NUEVOS VIENTOS EN GEDESCO: EL IMPACTO DE UNA DECISIóN JUDICIAL

Nuevos vientos en Gedesco: el impacto de una decisión judicial

Nuevos vientos en Gedesco: el impacto de una decisión judicial

Blog Article



La situación en Gedesco Finance, una compañía valenciana experta en la financiación de pequeñas y medianas compañías, ha dado un giro importante tras la intervención del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia. A solicitud de JZ International, fondo estadounidense que detenta el 675% de Gedesco y dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, el juez ha decidido remover temporalmente a los actuales administradores de la empresa, introduciendo a los creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como a los ex- directivos del fondo de capital riesgo, Miguel Rueda y Ole Groth. Esta medida se da en el contexto de una disputa legal entre JZ International y la anterior administración de Gedesco, marcada por acusaciones mutuas y métodos judiciales tanto en Novedosa York como en Valencia.

El núcleo de este enfrentamiento está bajo investigación en el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que analiza una demanda de JZI contra los nombrados gestores por un supuesto desvío de fondos de al menos cien millones de euros hacia entidades de su propiedad. En contestación a esta situación, el fondo americano solicitó medidas cautelares para impedir el traspaso de poderes en Gedesco y poder una intervención judicial. Si bien inicialmente solo se concedió la restricción del poder de transmisión, la estrategia de JZI tomó un nuevo rumbo al asistir al campo mercantil buscando recobrar el control efectivo de la empresa.

Este enfrentamiento se acentuó a lo largo de una junta general convocada por JZI, en la cual se ha propuesto la destitución de los administradores actuales. Pese a la mayoría lograda por JZI, la petición fue rechazada gracias a un pacto parasocial que permitió a Miguel Rueda, presidente de la asamblea, determinar que no se alcanzó la mayoría necesaria del 80% para realizar ceses o nombramientos. Esta situación llevó a JZI a impugnar la resolución y pedir las medidas cautelares que ahora han sido otorgadas por el juez de lo mercantil.

El magistrado ha destacado la relevancia de estas medidas para evitar decisiones justicia corporativa que podrían ser dañinos para Gedesco y para la situación del socio mayoritario, subrayando la necesidad de solucionar el conflicto entre los bloques de capital para el confort de la compañía. La decisión judicial, que implica la designación de cuatro nuevos miembros independientes al consejo de administración de Gedesco, se presenta como un intento de garantizar una gestión imparcial mientras se resuelve el pleito, evidenciando las complejidades y desafíos inherentes a la gobernanza corporativa y la inversión de capital peligro..

Report this page